Szerző: Kiss Árpád / arpad.kiss@terc.hu / +36 (20) 946-6514
 |
Egy régi mondás szerint „azt kapod, amiért fizetsz”, az AutoCAD LT esetében azonban valójában jóval többet kap. Mielőtt a vállalata döntést hoz arról, hogy milyen programot használjanak alkalmi 2D CAD-felhasználói, számolja össze, mennyit fog költeni az olcsó vagy akár ingyenes termék támogatására.
|
Mivel gyakran támadnak le azzal, hogy miként lehet az AutoCAD LT jobb, mint az olcsó, netán „ingyenes” társai, listát készítettem az okokról, amelyek miatt az AutoCAD LT-t ajánlom az ügyfeleimnek (néhány diagnosztikai kérdéssel karöltve), amit ilyen esetben gyorsan elmondhatok.
Ha már próbálkozott valaha egy fájl beimportálásával egy másik programból,csak hogy aztán összeomlás legyen a vége, akkor tudja, mennyi időt és fáradságot jelent e probléma elhárítása. Mivel az idő pénz, egyértelmű, mennyi pénzt veszíthetünk az olcsó/ingyenes programok használatából eredő olyan kompatibilitási problémák miatt, mint például:
Mivel az AutoCAD LT gyártója az Autodesk, a fájlokat olyan TrustedDWG™-technológiával állítja elő, amely biztosítja az AutoCAD legújabb verziójával való kompatibilitást.
| DIAGNOSZTIKAI KÉRDÉSEK: Rendkívül valószínűtlen, hogy az Autodesk befejezi üzleti tevékenységét, és a jövő évtől nem ad támogatást az AutoCAD LT-hez. Elmondhatja mindezt egy olcsó/ingyenes programról? |
 |
Egyre több CAD-felhasználó nem csupán különálló rajzfájlokat hoz létre; importálnak, rávetítenek vagy exportálnak egyéb adatformátumokat is, a szerteágazó digitális tervezési környezet részeként. Például még az alkalmi AutoCAD LT-felhasználók is szembesülhetnek a PDF-fájlok exportálásának, a digitális térképeken történő CAD-tervezés, vagy az önkormányzat egyes irodáitól származó akár DGN tervezési adatok beolvasásának kérdésével. Az AutoCAD LT-vel ezek a feladatok nem jelentenek problémát, mivel azok ugyanúgy működnek, ugyanazokat a bevált illesztőprogramokat használják, mint az AutoCAD esetében. Az ilyen típusú fájlok importálási, exportálási és rávetítési műveletei korábbi tapasztalataim alapján az olcsó vagy ingyenes termékekből hiányozhatnak, vagy a végrehajtásuk gyenge minőségű lesz. |
Például még az alkalmi AutoCAD LT-felhasználók is szembesülhetnek a PDF-fájlok exportálásának, a digitális térképeken történő CAD-tervezés, vagy az önkormányzat egyes irodáitól származó akár DGN tervezési adatok beolvasásának kérdésével. Az AutoCAD LT-vel ezek a feladatok nem jelentenek problémát, mivel azok ugyanúgy működnek, ugyanazokat a bevált illesztőprogramokat használják, mint az AutoCAD esetében. Az ilyen típusú fájlok importálási, exportálási és rávetítési műveletei korábbi tapasztalataim alapján az olcsó vagy ingyenes termékekből hiányozhatnak, vagy a végrehajtásuk gyenge minőségű lesz.
|
Kérdések, amelyeket mindenképpen tegyen fel magának: Mit jelent e lehetőségek hiánya a tipikus projektek munkafolyamataiban? Mennyi időt tölt el a másik program ilyen típusú hiányosságainak esetében a megfelelő illesztőprogramok és átalakítók keresésével? Hajlandó korlátozott képességekkel együttélni, csak hogy „ingyenes” programot használhasson? |
Egy boríték hátoldalán is összeállíthatunk egy durva becslést annak bizonyítására, hogy az AutoCAD LT használata valójában kevesebbe kerülhet, mint egy ingyenes programé. A számításokhoz a következő értékeket használjuk:
Az AutoCAD LT használatának éves költsége felhasználónként 380 eur (az Autodesk által javasolt kiskereskedelmi ár).
Egy AutoCAD LT felhasználói esetében számoljunk 40 eur/óra költséggel
Most nézzük az alábbi időtartam-becsléseket arra az esetre, ha az AutoCAD LT helyett egy „ingyenes” CAD-programot választ. Megjegyzés: Minden tételnél az egy felhasználóra, éves viszonylatban megadott órák száma szerepel zárójelben:
Teljes költség = 14 óra/felhasználó/év * 40 eur/óra = 560 eur/felhasználó/év
Saját tapasztalataim alapján azt hiszem, hogy a fentiekben megadott, 14 óra/felhasználó/év érték egy rendkívül óvatos becslés arra az időtartamra vonatkozóan, amennyit egy szervezet az olcsó/ingyenes CAD-programok használatából eredő problémákkal eltölt.
|
Kérdések, amelyeket mindenképpen tegyen fel magának: Mikor válik a 380 eurós éves költség olcsóbbá az ingyenesnél? Válasz: Amikor az alternatív megoldás megvalósítási, támogatási és képzési költségei magasabbak az AutoCAD LT hasonló adatainál. |
Posztunk első része itt olvasható: /oldal/ervek-az-autocad-lt-mellett
A teljes cikk PDF formában letölthető >
Forrás: Az autodeskforum.hu cikke. "Az 5 legfontosabb érv az AutoCAD LT mellett a versenytársakkal szemben" kiadvány, szerző: Robert Green, tulajdonos, Robert Green Consulting
|
Robert Green 1991 óta nyújt CAD-menedzsmenttel kapcsolatos tanácsadási, programozási, képzési és műszaki szerkesztési szolgáltatásokat ügyfeleinek az Egyesült Államokban, Kanadában és Európában. Végzettsége szerint gépészmérnök, aki 1985 óta számos mérnöki környezetben használ több népszerű CAD-eszközt. Robert Green valós tapasztalatokkal rendelkezik a CAD-menedzsment területén, mivel valamennyi munkahelyén ő volt az „vezető-CAD-felhasználó”. Idővel egyre nagyobb lelkesedéssel vetette bele magát a CAD-menedzsmenttel kapcsolatos műszaki és képzési kihívásokba, így ma már CAD-rendszergazdákat oktat nyilvános előadásokon. Jól ismert a Cadalyst magazinban megjelenő, mélyenszántó cikkeiről, illetve könyvéről, amelynek címe: Expert CAD Management: The Complete Guide (megjelent a Sybex kiadásában). Amikor nem az írással foglalkozik, saját tanácsadói vállalkozását, a Robert Green Consultingot irányítja, amelynek központja Atlantában, Georgia államban található. |
.png)
